× Tiendas D1 RFP 2026-MP01
coroBRAND CONSULTANTS

D1 · Arquitectura y optimización del portafolio de marcas propias

Propuesta técnica y económicaRFP 2026-MP01Tiendas D1 S.A.S.2026
BRAND CONSULTANTS

D1 · Arquitectura y optimización del portafolio de marcas propias

Propuesta técnica y económicaRFP 2026-MP01Tiendas D1 S.A.S.2026
QUÉ PROPONEMOS
01Contar y clasificar todo el portafolio, con evidencia de cómo compra el cliente D1.
02Decidir el destino de cada marca y definir la arquitectura objetivo con sus territorios.
03Dejar reglas, herramientas y un comité para que el orden se sostenga en el tiempo.
01 · CONTEXTOPLIEGO · SECCIÓN 1.1–1.3

La marca propia es el corazón del modelo

En el hard discount, el portafolio propio no acompaña al negocio: es el negocio. Ordenarlo impacta margen, recordación y percepción de precio-valor.

+2.800TIENDAS EN COLOMBIA
~1.000SKUS EN CATÁLOGO
~80%DEL SURTIDO ES MARCA PROPIA
+90MARCAS EN INVENTARIO
1°EN INGRESOS OPERACIONALES DEL RETAIL COLOMBIANO
Fuente: Pliego de condiciones RFP 2026-MP01, sección 1.1–1.3.

En hard discount, la marca propia es la marca

MargenCada marca propia bien construida protege rentabilidad frente al fabricante.
RecordaciónUna arquitectura clara convierte SKUs anónimos en marcas que el cliente pide por nombre.
Percepción de valorEl orden comunica "calidad alta a precio bajo" sin decirlo.

Los referentes ya demostraron que el portafolio propio puede ser la marca

Trader Joe'sMARCAS CON PERSONALIDADProductos que solo existen ahí, con nombres propios y un surtido curado. La marca propia es el motivo de la visita.
Whole Foods 365MASTERBRAND PARAGUASUn solo paraguas ordena el valor, respaldado por estándares de calidad visibles en cada empaque.
Aldi y LidlARQUITECTURA EN HARD DISCOUNTSurtido corto donde cada marca propia tiene un rol por categoría y un estándar común de calidad.
ÉxitoORDEN POR NEED-STATETaeq = saludable, Ekono = precio. El estándar de la categoría en Colombia ya se movió.
TRADER JOE'S
TRADER JOE'S
WHOLE FOODS 365
WHOLE FOODS 365
ALDI
ALDI
LIDL · VEMONDO
LIDL · VEMONDO
ÉXITO · TAEQ
ÉXITO · TAEQ
WALMART · BETTERGOODS
WALMART · BETTERGOODS
02 · ENTENDIMIENTO DEL RETOPLIEGO · SECCIÓN 1.3–1.4

El portafolio no se puede contar

+60marcas según La República
+90marcas declaradas por D1 en el pliego
29marcas visibles en "Nuestras Marcas"

Existen 3 versiones que deben ser alineadas. El censo técnico del Módulo 1 fija la cifra oficial.

51 marcas rastreadas, agrupadas por categoría hipotética

HIPÓTESIS A VALIDAR

Barrido de d1.com.co y del catálogo de domicilios. La opacidad para inferir categorías desde afuera es, en sí misma, un hallazgo.

LÁCTEOS · 4Latteria · Latti · Natri · Omi
PANADERÍA · 3Viejo Molino · Horneaditos · Saltísimas
DESPENSA · 6Speciaria · Bucarine · Castell del Ferro · Don Olio · Panela El Refugio · Tradición 1915
ENLATADOS · 3Ainoa · Cooltivo · Carlo Forte
SNACKS Y DULCES · 10Nuthos · Crokan · Crachos · Kedeli · Deliziare · Quicksy · Kythos · Pop · Choko Mil · Besties
BEBIDAS · 4Eistee · Drink A · El Estío · Fiocco
CARNES FRÍAS · 2Zev · Viandé
CONGELADOS · 3Toastatas · Bäckerei · Red Cut
ASEO Y PAPEL · 5Tidy · Brilla King · Brakel · Bonaropa · Rendy
CUIDADO PERSONAL · 3Natural Feeling · Fresh & Free · Hosh
BEBÉ · 1Little Angels
ACCESORIOS · 2Red Flag · COCU
POR CLASIFICAR · 6Swigen · Kifrut · Kanpur · Sol Naciente · Casa Blanca · Nuttemil

Cinco señales de atomización, visibles desde afuera

Lectura preliminar desde afuera, hecha para esta propuesta. Hipótesis a contrastar en el diagnóstico.
01
Naming sin sistemaConviven italiano (Latteria, Fiocco), alemán (Eistee), inglés (Tidy, Drink A) y español (Viejo Molino). No hay arquitectura, hay acumulación.
02
Canibalización en lácteosLatteria y Latti son casi el mismo nombre para el mismo territorio.
03
Sobrepoblación en snacksDiez marcas compiten por el mismo anaquel sin diferenciación de rol.
04
Marcas huérfanasPresentes en domicilios y ausentes de "Nuestras Marcas": Ainoa, Cooltivo, Toastatas, Viandé, Rendy, Don Olio, entre otras.
05
Sin lógica de need-stateLos nombres son decorativos, no estratégicos: no le dicen al cliente qué esperar.
PREGUNTA RECTORA · PLIEGO · SECCIÓN 1.4

¿Cómo transformar una acumulación táctica de +90 marcas en un ecosistema optimizado, escalable y gobernable en el tiempo?

¿Qué marcas permanecen y se convierten en pilares? ¿Qué marcas se consolidan entre sí? ¿Qué productos migran hacia una marca con más sentido? ¿Qué marcas se absorben o desaparecen?
03 · ENFOQUE Y METODOLOGÍAPLIEGO · SECCIÓN 2 · MÓDULOS 1–4

Cómo proponemos trabajar

Esta sección describe el método con el que ejecutaríamos los cuatro módulos del pliego. Ningún resultado está anticipado: el trabajo empieza con la firma del acta de inicio y cada hallazgo se valida con D1 en los comités.

01EscucharInmersión con equipos de D1, censo del portafolio y trabajo con el shopper.Módulo 1E1 →
02AnalizarAuditoría 360°, ineficiencias, benchmark y matriz de decisión.Módulos 1 y 2E1 · E2 →
03CrearArquitectura objetivo, territorios, stretchability y naming.Módulo 2E2 →
04AcompañarPlan de migración, gobernanza y herramientas para sostener el orden.Módulos 3 y 4E3 →

Módulo 1 · Diagnóstico, censo técnico y auditoría 360°

SALIDA → E1

Proponemos empezar por un censo exhaustivo que establezca cuántas marcas tiene D1, cómo se clasifican y cuál es su estado legal. En paralelo, trabajaremos con el shopper en tienda y con la data transaccional para entender por qué elige lo que elige. Con ambas lecturas identificaremos las ineficiencias del portafolio y lo compararemos con siete referentes. Este módulo produce el E1.

CENSO Y CLASIFICACIÓN TÉCNICA
InventarioMaestro de SKUs, catálogo en tienda y domicilios, página corporativa.
Registros SICTitularidad, clases y vigencia de cada marca registrada o activa.
ClasificaciónTipología, categoría, número de SKUs y desempeño por marca.
Resultado esperadoBase maestra del portafolio y cifra oficial de marcas.
TIPOLOGÍA
Marca independienteNombre propio, sin respaldo
Marca sombrillaAgrupa varias categorías
SubmarcaRespaldada por una sombrilla
SublíneaVariante descriptiva
Marca de SKUExiste en un solo producto
SHOPPER & BEHAVIORAL INSIGHTS
TÉCNICAS
Shop-alongs y entrevistas en tienda[n] tiendas · [n] ciudades
Data transaccional de D1Canasta, frecuencia, sustitución
Encuesta cuantitativa[n] casos
LENTES CONDUCTUALESHeurísticas de elecciónAnclaje de precioCarga cognitiva en anaquelConfianza y señales de calidad
RESULTADO ESPERADOBarreras y motivadores reales de elecciónMapa de need-states y ocasiones de compra que alimenta la asignación de territorios en el Módulo 2.
DETECCIÓN DE INEFICIENCIAS Solapamientos entre líneas Marcas huérfanas o invisibles Duplicidad en segmentos homólogos
Fallas en la escalera de valor
good · better · best
BENCHMARK COMPETITIVO
REFERENTECANALÁMBITO
AraDescuentoNacional
ÍsimoDescuentoNacional
ÉxitoGrandes superficiesNacional
OlímpicaGrandes superficiesNacional
AldiHard discountInternacional
LidlHard discountInternacional
Compararemos número de marcas, modelo de arquitectura, rol por need-state y sistema de naming.

Módulo 2 · Arquitectura, territorios y stretchability

SALIDA → E2

Con el diagnóstico aprobado, definiremos el destino de cada marca en una matriz de cinco decisiones, sustentada referencia por referencia. A partir de ahí construiremos la arquitectura objetivo, asignaremos territorios y need-states a las marcas pilar, delimitaremos hasta dónde puede extenderse cada una y fijaremos las reglas de naming hacia adelante. Este módulo produce el E2.

MATRIZ DE DECISIÓN DE PORTAFOLIOSelecciona una decisión para ver su perfil
DECISIÓN 01MantenerRol claro, desempeño sobre umbral y equity propio. Se ratifica como pilar o marca de rol.
PERFIL TÍPICO · ILUSTRATIVO
Desempeño comercialAlto
Rol en el portafolioClaro
Claridad de need-stateClaro
Costo de complejidadBajo
Equity de marcaAlto
QUÉ IMPLICA PARA D1La marca recibe plataforma de territorio y, si está en el Top 10, su ficha del Brand Toolkit.
DECISIÓN 02ConsolidarDos o más marcas cubren el mismo need-state y se fusionan en una sola.
PERFIL TÍPICO · ILUSTRATIVO
Desempeño comercialMedio
Rol en el portafolioCompartido
Claridad de need-stateDuplicado
Costo de complejidadAlto
Equity de marcaMedio
QUÉ IMPLICA PARA D1Se conserva la marca con más equity; la otra transfiere sus SKUs en la ola asignada.
DECISIÓN 03AbsorberUna marca débil pasa a vivir dentro de una sombrilla como submarca o sublínea.
PERFIL TÍPICO · ILUSTRATIVO
Desempeño comercialBajo
Rol en el portafolioParcial
Claridad de need-stateCubierto
Costo de complejidadMedio
Equity de marcaBajo
QUÉ IMPLICA PARA D1El nombre puede sobrevivir como descriptor, subordinado al pilar.
DECISIÓN 04MigrarLos productos funcionan, pero viven en una marca sin sentido para su categoría o need-state.
PERFIL TÍPICO · ILUSTRATIVO
Desempeño comercialMedio
Rol en el portafolioDesalineado
Claridad de need-stateConfuso
Costo de complejidadMedio
Equity de marcaMedio
QUÉ IMPLICA PARA D1Los SKUs pasan a una marca con permiso de extensión; la marca de origen se reevalúa.
DECISIÓN 05EliminarSin rol, bajo umbral y sin equity recuperable.
PERFIL TÍPICO · ILUSTRATIVO
Desempeño comercialBajo
Rol en el portafolioSin rol
Claridad de need-stateAusente
Costo de complejidadAlto
Equity de marcaNulo
QUÉ IMPLICA PARA D1Salida ordenada de SKUs o reasignación, con agotamiento de empaques existentes.
SUSTENTACIÓN POR REFERENCIADesempeño comercialRol en el portafolioClaridad de need-stateCosto de complejidadEquity de marca
ARQUITECTURA OBJETIVO
Branded house
Respaldo
Submarcas
House of brands
En azul, zona objetivo preliminar · hipótesis a validar
Respaldo D1 · calidad y precio
[Pilar A]submarcas por need-state
[Pilar B]submarcas por need-state
[Pilar C]submarcas por need-state
PLATAFORMA DE TERRITORIO · POR MARCA PILAR Propuesta de valor Promesa comercial Audiencias objetivo Ocasiones de uso Need-states asignados
PROHIBICIÓN
EXTENSIÓN
CORE
STRETCHABILITY POR MARCA
CoreCategorías donde la marca nació y es creíble.
Extensión con permisoCoherencia de beneficio y know-how percibido.
Prohibición explícitaCategorías que erosionan la promesa.
SISTEMA DE NAMING Nombre propio solo para pilares; descriptivo para sublíneas. Ninguna marca nueva sin need-state asignado. Sin nombres fonéticamente cercanos en una categoría. Verificación SIC y dominio antes de aprobar.

Módulo 3 · Plan de migración por olas

SALIDA → E3

Traduciremos la arquitectura aprobada en un plan de migración secuencial, dentro de un horizonte de 4 a 6 meses. Coro entregará lineamientos, priorización y cronograma; la ejecución operativa queda a cargo de D1, como establece el pliego. La secuencia siguiente es una propuesta preliminar construida con el rastreo externo de 52 marcas; la definitiva saldrá de la matriz de decisión.

Mes 1Mes 2Mes 3Mes 4Mes 5Mes 6 Ola 1 · Lácteos y snacks Ola 2 · Canasta básica y hogar Ola 3 · Refrigerados, cuidado y nicho
Ola 1MESES 1–2
14marcas rastreadas
Mayor evidencia de canibalización (Latteria / Latti) y sobrepoblación (10 marcas de snacks). Alto impacto en anaquel con pocos proveedores involucrados.
Lácteos · 4Snacks y dulces · 10
Ola 2MESES 3–4
18marcas rastreadas
Categorías de alta rotación con naming disperso entre idiomas. Exigen más coordinación con proveedores y agotamiento de empaques.
Despensa · 6Panadería · 3Bebidas · 4Aseo y papel · 5
Ola 3MESES 5–6
20marcas rastreadas
Categorías con menos marcas por anaquel, cadena de frío o registro sanitario específico, y marcas que el censo debe clasificar primero.
Enlatados · 3Carnes frías · 2Congelados · 3Cuidado personal · 3Bebé · 1Accesorios · 2Por clasificar · 6
Propuesta preliminar basada en el rastreo externo; hipótesis a validar con el censo (E1) y la matriz de decisión (E2). Las marcas "por clasificar" se asignarán a la ola de la categoría que resulte del censo.
CORO DEFINIRÁ LOS CRITERIOSContinuidad del abastecimiento · agotamiento ordenado de empaques existentes · cero roturas de stock · secuencia por categoría.
D1 EJECUTARÁ LA OPERACIÓNProveedores, cambio de empaques, logística y abastecimiento en tienda, según pliego, sección 2 Módulo 3.

Módulo 4 · Gobernanza, durabilidad y Brand Toolkit

SALIDA → E3

Para que el orden se sostenga cuando termine el proyecto, dejaremos instalado un comité de portafolio con reglamento propio, un playbook para decidir altas, extensiones, migraciones y bajas, fichas Bento Box para las diez marcas prioritarias y un tablero de KPIs para seguir la salud del portafolio en el tiempo. Junto con el Módulo 3, este módulo produce el E3.

COMITÉ DE PORTAFOLIO
Comité de portafolioPreside: Dirección de Tiendas D1
Categoría Compras Marca Calidad Legal Coro*
* Facilitador durante el proyecto; el comité queda en manos de D1.
REGLAMENTO DE OPERACIÓN
PeriodicidadMensual ordinaria; extraordinaria ante solicitud de alta.
SolicitudesAltas, extensiones, migraciones y bajas en un formato único.
DecisiónPlaybook y scorecard; quórum y voto definidos.
TrazabilidadActas y registro de decisiones por marca.
PLAYBOOK · ÁRBOL DE DECISIÓN (EJEMPLO: NUEVO PRODUCTO)
¿Cubre un need-state sin atender?No → integrar o rechazar
Sí ↓
¿Un pilar tiene permiso de extensión?Sí → extender el pilar
No ↓
¿Scorecard ≥ [umbral] puntos?No → rechazar
Sí ↓ Alta de submarca o nueva marca
SCORECARD PONDERADOPESO
Tamaño de la oportunidad25%
Coherencia con la arquitectura20%
Margen esperado20%
Complejidad operativa15%
Riesgo de canibalización10%
Viabilidad legal (SIC)10%
Total100%
Criterios y pesos ilustrativos; se calibran con D1.
BRAND TOOLKIT · BENTO BOX AVANZADO · TOP 10Mockup de estructura; contenidos a definir en E2

Cada ficha condensa en una página lo que un equipo de categoría, un proveedor o una agencia necesita para decidir sin consultar: estrategia, identidad, reglas de empaque, límites de extensión y criterios de aprobación. Se entrega como one-pager imprimible y como archivo editable.

MARCA PILAR 01 / 10DUEÑO · [LÍDER DE CATEGORÍA]
Kythos
Rol: pilarCore: [categorías][n] SKUs
PROMESA[Promesa comercial en una línea]
01 · TERRITORIO[Territorio y propuesta de valor]
02 · AUDIENCIA Y OCASIONES[Quién compra · cuándo · para qué]
03 · NEED-STATES
[Need-state 1][Need-state 2]
04 · PALETA CON ROLES
Primario
Secundario
Acento
Fondo
05 · TIPOGRAFÍAAaDisplay · Texto
06 · TONO[3 atributos]Sí: [palabras] · No: [palabras]
07 · ZONIFICACIÓN DEL FRENTE DE EMPAQUE
MarcaNombre de productoClaimRespaldo D1
08 · DO'S Y DON'TS DE PACKAGING
Sí[Jerarquía, color, claims]
No[Errores a evitar]
09 · STRETCHABILITY
Core: [ ]Permiso: [ ]Prohibido: [ ]
10 · CHECKLIST DE APROBACIÓN · CONECTA CON EL PLAYBOOK
□ Need-state asignado□ Dentro de la zona de permiso□ Zonificación de empaque□ Paleta y tipografía□ Verificación SIC□ Scorecard ≥ [umbral]
11 · KPIs DE LA MARCA
[ ]%Venta en categoría
[ ]SKUs activos
[ ]Canibalización
TABLERO DE CONTROL · KPIs

El tablero es la herramienta con la que el comité sabrá si el portafolio se mantiene ordenado después del proyecto. Agrupa ocho indicadores en cuatro familias: salud (si el portafolio genera valor), complejidad (si vuelve a atomizarse), evolución (cómo cambia en el tiempo) y gobierno (si las reglas se cumplen). Coro definirá fórmula, fuente de datos, umbral y frecuencia de cada uno; D1 lo alimentará con su propia data.

Tablero de control · Marcas propias D1DATOS ILUSTRATIVOS
Salud · Complejidad · Evolución · Gobierno
SALUD · TRIMESTRALEn meta
Marcas activas
38
Meta ≤ 40 · punto de partida 52
SALUD · MENSUALEn meta
% de ventas en marcas pilar
64%
Meta ≥ 60%
COMPLEJIDAD · TRIMESTRALRevisar
SKUs por marca
7,2
Meta ≥ 8 · detecta marcas de un solo SKU
GOBIERNO · POR COMITÉEn meta
Cumplimiento del playbook
92%
Meta ≥ 90% de decisiones con scorecard
Participación de marca propia por categoríaEVOLUCIÓN · MENSUAL
Lácteos38% Snacks y dulces44% Despensa52% Aseo y papel61% Bebidas29% Refrigerados33%
Tasa de altas y bajasEVOLUCIÓN · TRIMESTRAL
AltasBajas
T1T2T3T4
Índice de canibalizaciónSALUD · MENSUAL
0,12Umbral máximo 0,15
00,150,30
Marcas bajo umbral · agenda del comitéCOMPLEJIDAD · TRIMESTRAL
[Marca]Snacks y dulcesVenta
[Marca]DespensaMargen
[Marca]Cuidado personalVenta
Vista ilustrativa. Fórmulas, umbrales y fuentes se definen en E3; los valores provendrán de la data de D1.
04 · ENTREGABLESPLIEGO · SECCIÓN 3 · CONTENIDO MÍNIMO

Entregables

Cada entregable cierra un módulo, se aprueba formalmente en comité y habilita su facturación.

E1SEMANA 8
Informe de diagnóstico y censoMÓDULO 1
Censo técnico totalMatriz DOFA del portafolioMapa de canibalizacionesReporte de behavioral insightsBenchmark competitivo
E2SEMANA 14
Modelo de arquitectura y territoriosMÓDULO 2
Documento de arquitecturaMatriz de decisiónPlataformas de territorio por marcaMapas de stretchabilitySistema de naming
E3SEMANA 20
Sistema de gobierno y Brand ToolkitMÓDULOS 3 Y 4
Plan de migración por olasReglamento del comitéPlaybook de decisiónBento Box avanzado · Top 10Tablero de KPIs
CICLO DE APROBACIÓNEntrega en comité→Revisión D1→Acta de aprobación técnica→Factura electrónica
05 · CRONOGRAMA Y COMITÉSPLIEGO · SECCIÓN 4 · PLAZO MÁXIMO 3–6 MESES

20 semanas desde el acta de inicio

SEMANA 148121420 M1 · Censo técnico y cruce SIC M1 · Shopper & behavioral insights M1 · Ineficiencias y benchmark Hito E1 M2 · Matriz de decisión M2 · Arquitectura y territorios M2 · Stretchability y naming Hito E2 M3 · Plan de migración M4 · Gobernanza y playbook M4 · Brand Toolkit y KPIs Hito E3 Comité de control
COMITÉ DE CONTROL · CADENCIA Semanal 60 minutos · [día y hora] Avance frente al cronograma Decisiones pendientes Riesgos y dependencias Aprobación formal de hitos
PARTICIPANTES TIENDAS D1 Dirección de Tiendas D1 · líderes de categoría · compras · marca · calidad · legal según agenda CORO Director del proyecto · consultores asignados
APROBACIÓN DE UN HITO Entrega del documento ↓ Revisión D1 · [n] días hábiles ↓ Ajustes acordados ↓ Acta de aprobación técnica
06 · EQUIPOPLIEGO · SECCIÓN 6.2 · MÍNIMO 4 AÑOS · DEDICACIÓN

Consultores

Felipe López Labrador
Felipe López Labrador Director del proyecto · estrategia y arquitectura de marca
+20AÑOS
[ ]%DEDICACIÓN
Acompañando empresas en la construcción de narrativas de marca y comunicación estratégica.
Geovanna Tipán
Geovanna Tipán*por confirmar Marketing, retail y shopper
18AÑOS
[ ]%DEDICACIÓN
Transformando la industria automotriz, retail y servicios B2B y B2C en Ecuador, Colombia y México.
Juliana Cardona
Juliana Cardona*por confirmar Experiencia, producto y research
16AÑOS
[ ]%DEDICACIÓN
Liderando estrategias de producto y experiencia en LATAM, principalmente en farma y servicios financieros.
[Foto]
Álvaro José Córdoba Paz*por confirmar E-commerce, omnicanalidad y CRM
+13AÑOS
[ ]%DEDICACIÓN
Liderando estrategia digital, e-commerce y category management en retail, en Falabella, Pepe Ganga, Bogotá Beer Company y The Play Initiative.
Hojas de vida completas en anexo.
07 · CASOS DE ÉXITOPLIEGO · SECCIÓN 6.1 · MÍNIMO 3 CASOS

Casos de éxito

Cuatro casos en retail, consumo masivo y redes comerciales. Arrastra imágenes a cada galería para completarlas.

01

Essenza

MARCA PROPIA STILOTEX
RETO ESTRATÉGICO INICIALEssenza es la marca de artículos para el hogar de Stilotex, una casa de marcas colombiana que buscaba entrar a retail con una marca low cost con escalabilidad de portafolio.
QUÉ HICIMOSNaming - Branding - Identidad - Packaging - Universo de marca - Social media Content-
CONTACTO PARA VERIFICACIÓNDaniel Simhondaniel.simhon@stilotex.com  310 2563632
02

Ikon

MARCA PROPIA PEPE GANGA
RETO ESTRATÉGICO INICIALPepe Ganga necesitaba crear una marca que agrupara 3 macro categorías: kitchen, bath, bed. Creamos Ikon, una marca que resonara en inglés y español y que sugiriera un origen escandinavo
QUÉ HICIMOSNaming - Branding - Identidad - Packaging - Universo de marca.
CONTACTO PARA VERIFICACIÓNSteven Rauschstevenrausch5@gmail.com 316 4544000
03

Pepe Ganga

FANZONE
RETO ESTRATÉGICO INICIALPepe Ganga necesitaba lanzar su categoría FANDOM, que reuniera figuras de acción, juegos de mesa de autor y coleccionables, respondiendo a la demanda en crecimiento. para lograrlo, creamos la marca FANZONE.
QUÉ HICIMOSNaming - Branding - Retail Concept - Vitrinismo.

CONTACTO PARA VERIFICACIÓNSteven Rauschstevenrausch5@gmail.com 316 4544000
04

TPI

JUGUETERÍA
RETO ESTRATÉGICO INICIALThe Play Initiative es una casa desarrolladora de marcas, en las que hemos construido su portafolio de marcas para juguetería y hogar.
QUÉ HICIMOSNaming - Investigación de mercado - Branding - Packaging - Visual trade
CONTACTO PARA VERIFICACIÓNJonathan Kaplinskyjonathan@theplayinitiative.com +31 6 28508515
08 · PROPUESTA ECONÓMICAPLIEGO · SECCIÓN 5 · PRECIO FIJO GLOBAL CERRADO

Inversión por entregable

E1 · Informe de diagnóstico y censoMódulo 1 · semanas 1–8$38.500.000
E2 · Modelo de arquitectura y territoriosMódulo 2 · semanas 8–14$38.500.000
E3 · Sistema de gobierno y Brand ToolkitMódulos 3 y 4 · semanas 14–20$33.000.000
Inversión total del proyectoPrecio único · 20 semanas · sin cobro por horas ni costos variables no pactados
$110.000.000COP + IVA
FORMA DE PAGO · POR CADA ENTREGABLE
01Aprobación técnica a entera satisfacción por la Dirección de Tiendas D1
02Radicación de la factura electrónica aprobada
03
60días de crédito comercial
NO INCLUYE Producción externa e impresos Diseño final de artes de empaque Traducciones Viáticos no aprobados previamente por D1 Campo cuantitativo por encima de [n] muestras Ejecución operativa de la migración
09 · CONDICIONES Y CERTIFICACIONESPLIEGO · SECCIONES 5 Y 7

Declaración de aceptación

CORO SAS acepta de manera expresa:
01Modalidad de precio fijo global cerrado por entregables.
02Pago contra aprobación técnica, con crédito a 60 días desde la radicación de la factura electrónica.
03Cesión total de derechos patrimoniales sobre los entregables desarrollados para D1. Se excluyen metodologías y frameworks preexistentes de Coro (método Escuchar / Analizar / Crear / Acompañar y herramientas propias).
04Suscripción del Acuerdo de Confidencialidad (NDA).
05No competencia en consultoría de marcas propias para el canal descuento y el retail masivo en Colombia, durante el proyecto y 12 meses posteriores.
FIRMA Firma de Felipe López Labrador
Felipe López Labrador Representante legal · THE HINT SAS - Coro Brand Consultants C.C. 80100217 · NIT [901678099-7 · 29 de septiembre 2026